| Názov/popis | Návštevy | |
 | Vojtech Erdelyi - Krajina Po preskúmani ponúkaného diela do aukcie som došiel k záveru, že to nie je práca deklarovaného autora. Signatúra je zvládnutá autenticky , ale práca je veľmi jednoduchá v porovnaní s majstrovstvom V.Erdélyiho. ( Dr. Krajňák - súdny znalec na Pravosť umeleckých diel a starožitnosti ). | 434 |
 | Vojtech Erdélyi - Krajina Posudzované dielo, zakúpené v českej aukčnej spoločnosti , nie je originálom V.Erdélyiho. | 432 |
 | Ľudovít Csordák - Les Zakúpené dielo , zakúpil majiteľ v českej aukčnej spoločnosti, nie je to však originálna práca Ľ.Csordáka. | 559 |
 | J.T. Mousson - Na trhu Je to pomerne úboha kópia - falzifikát diela J.T.Moussona o rozmeroch 44 x 34 cm, predávané na internete dokonca za cenu 4 000 Eur. Je priam nepochopiteľné, že majiteľ vie o skutočnosti, že je to falzifikát, a predsa sa ho snaží predať cez inzerát ako originál. Adekvátnu tému majsterJ.T. Mousson na jednom zo svojich diel skutočne zobrazil - ale kvalitatívne v inej dimenzii. Tento falzifikát už bol pred rokom ponúkaný aj východoslovenským zberateľom. (Dr. Krajňák - súdny znalec na Pravosť umeleckých diel. ) | 807 |
 | Vojtech Borecký ??? To, že sa nejedná o deklarované dielo V. Boreckého potvrdzuje nielen celkový štýl práce, ale aj samotná signatúra autora na diele (viď. foto 2). Ceny za predané diela Boreckého v Darte sa približili k čiastke 300 000 Sk ( Horský potok - 280 000 Sk ) a teda aj to je dôvodom, že sa mnohí priekupníci snažia neidentifikované dielo prisúdiť tomuto autorovi a následne dobre predať. Na diela Boreckého je u nás totiž veľmi málo znalcov, a teda menšia pravdepodobnosť jeho overenia. ( Dr. Krajňák - súdny znalec na Pravosť výtvarných diel a starožitností ) | 717 |
 | J.T.Mousson - Na trhu Obraz zakúpila majiteľka ako prácu J.T.Moussona. Nie je to jeho dielo. Samotnú olejomaľbu nemôžeme však ani klasifikovať ako falzifikát, nakoľko nie je signovaná. Tvrdenie, že ide o prácu J.T.Moussona deklaruje iba sekundárne dodaný štítok s rámom ( obidva kusy sú úplne nové). V tomto prípade ide o vedomé zavádzanie klienta. Pri podrobnejšej analýze diela infra a UV svetlom sa ukázalo, že v ľavom dolnom rohu bola signácia pravdepodobne iného autora, ale bola následne zamaľovaná - viď foto 2. Voľným pozorovaním to nie je vidieť. ( Dr. Krajňák - súdny znalec na Pravosť umeleckých diel a starožitností ) | 915 |
 | Vojtech Erdelyi - Pohľad na dedinu Nejedná sa o dielo ukrajinského maliara Vojtecha Erdélyiho aj keď signatúra sa približuje originálu. Zadná strana plátna bola umelo " zostarnutá" popolom a sadzou.V tomto prípade ide o vedome vyrobený falzifikát. ( Dr. Krajňák). Pozn. Dielo je k nahliadnutiu v galerii DARTE. | 821 |
 | J.T. Mouson - Na dvore Konzultované dielo je síce v ľavom rohu signované ako J.T.Mousson, no nejedná sa o originálnu prácu tohoto zemplínskeho maliara. Nie je zvládnutá figurálna kompozícia postavy ( noha neprirodzene zalomená, predlaktir pravej ruky.... ) i typická moussonovská pastóznosť v tejto práci je veľmi slabá. Dielo by som skôr priradil k prácam jeho syna, alebo k prácam maďarských maliarov, pri ktorých bola signatúra Mousson dodatočne dopisovaná. ( Dr. Krajňák - súdny znalec na Pravosť umeleckých diel a starožitností ) | 826 |
 | J.T.Mousson - Na lúke Ponúkané dielo - olej na plátne, so signovaním vpravo dole T.Mousson nie je originálnou prácou deklarovaného maliara. ( Aj signatúra je v opačnom sklone - Mousson mal sklon písma ako ľavák v opačnom sklone. Dr. Krajňák ). | 610 |
 | Jozef Bokšay - Pri kostole ( Falzifikát ) Dielo kúpil klient v Česku. Nejedná sa ale o originálnu prácu J.Bokšaya. Signatúra bola napodobnená skoro identicky s originálom, ale práca je na majstra Bokšaya veľmi slabá. ( Dr. Krajňák - súdny znalec na Pravosť umeleckých diel a starožitností). | 279 |
 | Jozef Bokšay - Zimný les Deklarované dielo - ako pastel od Jozefa Bokšaya nie je jeho originálnou prácou. U pastela sa nedá realizovať chemická analýza - iba empirické postupy odobrovania diela. Táto práca je však kópia z knižnej tlače - ( viď. monografia Bokšaya ) v ktorej ukrajinskí tlačiari urobili chybu a pri zostavovaní knihy vložili - opačné zrkadlové vyobrazenie originálu ( ten sa nachádza v múzeu J.B). Falzifikátor veľmi šikovne nakopiroval pastelom uvedenú tlač, dodržal rozmery, no bohužiaľ opačne odkopiroval aj signatúru.( viď foto 2 ) V každom prípade ide o zručného remeselníka. ( Dr. Krajňák ) | 448 |
 | Vojtech Erdélyi - Pri dome Posudzovaná práca nie je originálom Vojtecha Erdélyiho. Tématicky sa približuje k dielu, ktoré bolo vydražené v roku 2007 v Kijevskej aukčnej spoločnosti. (Dr. Krajňák - súdny znalec na Pravosť umeleckých diel a staroťitností ) | 303 |
 | Ernest Zmeták - Čitajúci Aj toto ponúkané dielo so signatúrov vpravo dole " ZMETÁK " o rozmeroch 102 x 80 cm, nie je v žiadnom prípade dielom E. Zmetáka. ( Dr. Krajňák ) | 448 |
 | Ernest Zmeták - Polonahý muž Ponúkané dielo so signatúrov vpravo dole " ZMETAK " o rozmeroch 100 x 80 cm, nie je v žiadnom prípade dielom E. Zmetáka. ( Dr. Krajňák ) | 436 |
 | Jozef Teodor Mousson - Krajina z Talianska - FALZIFIKÁT Dielo ponúkol majiteľ do aukcie ako prácu J.T.Moussona. Dielo mu odobrili aj viaceri košickí zberatelia. Verdikt znalca DARTE: V žiadnom prípade sa nejedná o originálnu prácu J.T.Moussona. Pri luminiscencii sa preukázalo, že signatúra bola dopísaná sekundárne . No aj samotná práca je z obdobia, kedy už J.T. nežil. Odhliadnúc od toho - dielo štýlovo nezapadá do tvorby J.T.Moussona. (Dr. Krajňák - súdny znalec na Pravosť umeleckých diel). | 510 |
 | Vojtech Erdélyi - Samota na Podkarpatskej rusi - FALZIFIKÁT Dielo nám bolo ponuknuté do aukcie DARTE. K dielu mal majiteľ doklady o vydražení diela na 72. aukcii S..., č.20 za 14 000 Sk a doložený znalecký posudok od vtedajšieho súdneho znalca J.A. - o originalite diela " Vojtecha Erdélyiho". Verdikt súdneho znalca Darte: V žiadnom prípade sa nejedná o prácu Vojtecha Erdélyiho. Nemá to so štýlom a technikou majstra Erdélyiho nič spoločné. Podozrivá je už aj samotná cena diela. To, že je dielo aj signované ako "Erdélyi "- ho posúva do našej databázy vedome vyrobených falzifikátov. Podrobnejším skúmaním sme došli k presvedčeniu, že to bola pôvodne práca českého krajinára Karla Tomana z 30 - tých rokov. - (viď. napr. dielo 78. aukcie č. 292 identickej spoločnosti). Doporučenie DARTE: Dielo vrátiť predajcovi. ( Dr. Krajňák - súdny znalec na Pravosť umeleckých diel ). | 718 |
 | Mousson J. T. - Falzifikat Odborným empirickým znaleckým posudením spojeným aj s odbornou konzultáciou diela s ďalšími odborníkmi som došiel k definitívnemu záveru, že sa nejedná o dielo J.T. Moussona ale o vedomý falzifikát jeho práce. Tento úmysel falzifikátora potvrdzuje aj fakt sekundárne doplneného signa maliara. ( Dr. Krajňák ) | 619 |
 | J.T.Mousson - Ženy vo vetre Dielo bolo ponúkané do aukcie Darte. Nezaradili sme ho do aukcie. | 452 |
 | Vojtech Erdélyi ??? Posudzované dielo nie je prácou Vojtecha Erdélyiho (Dr. Krajňák) | 539 |
 | A.Kaššay - ???? Jednoznačne sa jedná o dielo "Ukrajinskej školy maľovania". Farebnosť a štýl práce však nasvedčujú, že sa nejedná o ukrajinského maliara A.M.Kaššaya ( štýl jeho prác je predsa len trochu modernejší s (pre neho typickým ) hrubším nanášaním farieb asilným farebným kontrastom . Je to však práca jeho následovníka - Ivana Šuteva. Dokázalo to aj porovnanie témy i spôsobu práce s niektorými ďalšími dielami z depozitu DARTE. Signatúra je u oboch autorov nečitateľná a v istom zmysle aj podobná. Pozn.Je výhodnejšie ponúkať dielo ako prácu Kaššaya - jeho diela sa predávajú 3-krát drahšie ako Šutevové práce. ( Dr. Krajňák - súdny znalec na Pravosť umeleckých diel a starožitností). | 377 |
